Los Pilares de la Tierra, Ken Follet

  La historia de los Pilares de la Tierra comienza una maña en un pequeño pueblo de la Inglaterra Medieval del siglo XII. Durante esa mañana se va a ejecutar a un individuo que se ha atrevido nada más y nada menos que robar una copa en una Iglesia. Pero el personaje es peculiar, tan peculiar que resulta extraño que haya robado la copa: no es de Inglaterra ya que no habla ingles y nadie sabe como ha llegado hasta allí y segundo no tiene ni idea de Ingles. Pero eso ni a un Noble, ni a dos clérigos parece impórtale en absoluto y lo ahorcan. Durante el ahorcamiento aparece una mujer que parece la compañera del ahorcado y hecha una maldición a los culpables del ahorcamiento. Con este comienzo espectacular y lleno de interrogantes sobre la identidad del ahorcado comienza y nos empieza a engullir la novela de Follet. Pero la novela nos salta unos años hacia delante para contarnos unas historias que en un principio no parecen estar relacionados con el ahorcado: la historia de Tom un constructor que alberga el sueño de ser el maestro constructor de una catedral. Las circunstancias le obligan a vagabundear por el país en pleno invierno con su mujer embarazada y sus dos hijos pequeños. La tragedia se cierne sobre Tom y la puntilla llega cuando muere su mujer durante el embarazo. Por otro lado la historia se traslada a otro lugar no muy lejano de Inglaterra donde las conspiraciones y la política reina campantemente a sus anchas involucrando a príncipes y clérigos en un mar de intrigas. Philips un monje descubre un alzamiento en armas contra el actual Rey de Inglaterra y sin seber muy bien que hacer acude a Kinsbringe para hablar del asunto con el obispo. Esta acción afectara no solo a la política de Inglaterra y a los intereses del Rey, sino que también hará que la vida del conde Bartolomew y de su hija Aliena y de Richard su hijo menor. Y con toda estas historias entrelazadas entre si se ve al fondo la construcción de una catedral y el devenir de los personajes principales se involucrara directa o indirectamente en esta magna construcción que esta destinada a perdurar por los siglos de los siglos (como dirían la iglesia). Nos encontramos así ante una magna obra de proporciones monstruosas .Por un lado, tenemos un amplísimo trabajo de investigación que hace que te sumerjas de lleno en la atmósfera medieval. No sólo en lo que respecta a las descripciones, si bien el Kingsbridge de la novela es ficticio (nos narra muy bien el crecimiento de esta población que era menos que una aldea con un priorato arruinado para pasar a ser una ciudad prospera y poderosa). Además hay gran documentación en lo que respecta al modo de vida, la alimentación, la estética, los gremios o el proceso de construcción de una catedral (me encanto como Tom en una parte de la novela explica como es la construccion de una iglesia Románica, creo que se enterara uno mejor con esta explicacion que con los manuales de historia).


Por otro lado, tenemos una amplísima historia con muy diversos personajes que crean tramas paralelas y peculiares, aunque con un punto en común que es Kingsbridge y su catedral. El atractivo de los personajes de Follet reside en su diversidad, en lo diferentes que son unos de otros no sólo en su procedencia pero también en su carácter y su ideología. Las vidas de estos personajes se van entrelazando hasta crear una trama sólida y consistente. También hay que destacar la diversidad de lugares que podemos ver en la obra, pasando por castillos, ciudades, aldeas, humildes iglesias, burdeles, palacios, etc... . También nos adentraremos en otros países además de la Inglaterra medieval como Francia y España. Por destacar algún aspecto negativo podríamos decir que los comienzos del libro son algo difíciles de leer en cuanto que puedan ser algo lentos (en mi caso me lo empecé a leer y lo deje y después de un largo tiempo seguí leyendo) y también puede ser un desanimo la cantidad de paginas, aunque esta abrumadora cantidad de paginas se convierte en una ventaja. En fin, que decir más sobre este magno libro que no solo es una novela histórica sino una rara aviris. Solo añadir que si alguno no se ha leído este libro se lo recomiendo desde este blog perdido de la mano divina. La historia de los Pilares de la Tierra comienza una maña en un pequeño pueblo de la Inglaterra Medieval del siglo XII. Durante esa mañana se va a ejecutar a un individuo que se ha atrevido nada más y nada menos que robar una copa en una Iglesia. Pero el personaje es peculiar, tan peculiar que resulta extraño que haya robado la copa: no es de Inglaterra ya que no habla ingles y nadie sabe como ha llegado hasta allí y segundo no tiene ni idea de Ingles. Pero eso ni a un Noble, ni a dos clérigos parece impórtale en absoluto y lo ahorcan. Durante el ahorcamiento aparece una mujer que parece la compañera del ahorcado y hecha una maldición a los culpables del ahorcamiento. Con este comienzo espectacular y lleno de interrogantes sobre la identidad del ahorcado comienza y nos empieza a engullir la novela de Follet. Pero la novela nos salta unos años hacia delante para contarnos unas historias que en un principio no parecen estar relacionados con el ahorcado: la historia de Tom un constructor que alberga el sueño de ser el maestro constructor de una catedral. Las circunstancias le obligan a vagabundear por el país en pleno invierno con su mujer embarazada y sus dos hijos pequeños. La tragedia se cierne sobre Tom y la puntilla llega cuando muere su mujer durante el embarazo. Por otro lado la historia se traslada a otro lugar no muy lejano de Inglaterra donde las conspiraciones y la política reina campantemente a sus anchas involucrando a príncipes y clérigos en un mar de intrigas. Philips un monje descubre un alzamiento en armas contra el actual Rey de Inglaterra y sin saber muy bien que hacer acude a Kinsbringe para hablar del asunto con el obispo. Esta accion afectara no solo a la política de Inglaterra y a los intereses del Rey, sino que también hará que la vida del conde Bartolomew y de su hija Aliena y de Richard su hijo menor. Y con toda estas historias entrelazadas entre si se ve al fondo la construcción de una catedral y el devenir de los personajes principales se involucrara directa o indirectamente en esta magna construcción que esta destinada a perdurar por los siglos de los siglos (como dirían la iglesia). Nos encontramos así ante una magna obra de proporciones monstruosas .Por un lado, tenemos un amplísimo trabajo de investigación que hace que te sumerjas de lleno en la atmósfera medieval. No sólo en lo que respecta a las descripciones, si bien el Kingsbridge de la novela es ficticio (nos narra muy bien el crecimiento de esta población que era menos que una aldea con un priorato arruinado para pasar a ser una ciudad prospera y poderosa). Además hay gran documentación en lo que respecta al modo de vida, la alimentación, la estética, los gremios o el proceso de construcción de una catedral (me encanto como Tom en una parte de la novela explica como es la construccion de una iglesia Románica, creo que se enterara uno mejor con esta explicacion que con los manuales de historia).


Por otro lado, tenemos una amplísima historia con muy diversos personajes que crean tramas paralelas y peculiares, aunque con un punto en común que es Kingsbridge y su catedral. El atractivo de los personajes de Follet reside en su diversidad, en lo diferentes que son unos de otros no sólo en su procedencia pero también en su carácter y su ideología. Las vidas de estos personajes se van entrelazando hasta crear una trama sólida y consistente. También hay que destacar la diversidad de lugares que podemos ver en la obra, pasando por castillos, ciudades, aldeas, humildes iglesias, burdeles, palacios, etc... . También nos adentraremos en otros países además de la Inglaterra medieval como Francia y España. Por destacar algún aspecto negativo podríamos decir que los comienzos del libro son algo difíciles de leer en cuanto que puedan ser algo lentos (en mi caso me lo empecé a leer y lo deje y después de un largo tiempo seguí leyendo) y también puede ser un desanimo la cantidad de paginas, aunque esta abrumadora cantidad de paginas se convierte en una ventaja. En fin, que decir más sobre este magno libro que no solo es una novela histórica sino una rara aviris. Solo añadir que si alguno no se ha leído este libro se lo recomiendo desde este blog perdido de la mano divina.

La guerra de la Oreja de Jenkins.

Con la publicación de esta entrada inaugura una nueva sección: hechos curiosos y disparatados de la historia. Sí, disparatados y curiosos que no se conocen entre el gran publico ni en ocasiones entre los aficionados a la historia. Espero que el que pueda caer por este blog le guste esta sección y la presente entrada, sin más rodeos pongámonos manos a la obra.                                                                                                                           En 1738 durante una sesión de la cámara de los comunes Ingleses en la que se intentaba presionar al primer ministro, que por aquel entonces era Walpole, se presento un pirata a sueldo de Inglaterra, llamado Robert Jenkins. Este pirata relato un hecho sucedido hacía 7 años atrás. Según Robert Jenkins su navío fue apresado por una nave española por motivo de las acciones de piratería y contrabando que realizaba Jenkins. El capitán español del buque procedió a cortarle la oreja mientras que le decía: <<Ve y dile a tu rey que lo mismo le haré si a lo mismo se atreve>> . Entonces Jenkins saco el trozo de oreja que le había cortado los españoles. Y Walpole viendo la creciente indignación que se apoderaba de la cámara de los comunes tubo que declarar la guerra a España. Así que podemos decir que una guerra se provoco por una oreja. Un asunto de orejas. Bromas aparte y aunque este echo parezca sacado de un chiste la cuestión es que la guerra estallo y duro entre 1739-1748. Y comprendió Florida y el caribe. El resultado fue una victoria española y el establecimiento de un status quo (se volbio a la misma situación que antes del estallido de la guerra).   

Remember cartoon

Hola. Hoy me e levantado algo nostálgico la verdad, sera por el tiempo quizás (nublado y con amagos de lluvia jodedora). Recuerdo que en esos días nublados y de frió la previsora de tu madre te decía que no se podía salir y tu tan pancho te disponías a tragarte toda la animación infantil que ponían aquel día. Pues bien hoy are un repaso por algunas series de animación y programas infantiles de mi infancia (seguramente también serán los dibujos de infancia de muchos de los que se puedan caer por este blog).                                                              -"Capitan Planeta": Serie de principios de los 90 (1990-1996) de carácter ecologista. Que tenían como protagonistas a unos chavales con anillos que llamaban a este super heroe de verde cabellera 

-Gárgolas, héroes mitológicos (en latino américa se llamaba héroes góticos): Esta serie llego a nuestro país de manos de la 2 aya x 1997, aunque en EEUU se emitio entre 1994 a 1997. Estaba pensada para un publico más maduro. La serie mezclaba bastante elementos de obras de Shakespeare, el Rey Arturo, leyendas nórdicas aderezado con la ambientación de Nueva York y de unos personajes que evolucionaban desde el principio de la serie hasta el final.       

-  Oliver y Benji: Y e aquí la serie dónde los campos de fútbol llegaban al kilómetro y medio y que cada partido duraba dos días (eso si no era una final que duraban una semana de episodios). Bromas apartes y curiosidades creo que al menos un 90% de los que puedan ver esta entrada han visto alguna vez esta mítico serie de anime. Por cierto años después de ver la serie me entere que Oliver termino jugando en el Barcelona.                               D´Artacan y los tres mosqueteros/El retorno de D´Artacan: Serie de animación basada en la novela los tres mosqueteros. La novedad de esta serie con otras adaptaciones de los tres mosqueteros es que el protagonista no se llamaba D´A rtagnan sino D´Artacan (era un perro). La serie fue una producción Japonesa y Española que se empezó a emitir entre 1981 y 1983 (aunque TVE la emitió los mismos capítulos en interminables ocasiones. A principios de la década de los 90 la serie tubo una continuación dónde nuestro perro espadachín se había casado con su amada Julieta y habían tenido hijos. Aquí os dejo los dos openings tanto de D´Artacan como del Retorno de D´Artacan.  

            

Los asesinos del emperador. Santiago Posteguillo.

—No se puede matar al emperador de Roma —les respondió
Trajano, pero los senadores apretaban los dientes y callaban.
Marco Ulpio Trajano, gobernador de Germania, leyó el miedo en el rostro de aquellos senadores y comprendió que la
decisión ya estaba tomada. Nada ni nadie podría detenerlos.
Caminaban hacia su destrucción, pues la guardia pretoriana
era invencible, y Roma entera navegaba a la deriva hacia una
guerra civil inexorable, y él estaba en medio y no podía hacer
nada. No podía hacer nada.                                                                                                                        La historia de los asesinos del emperador comienza en el convulso momento que vive Roma durante los últimos años de reinado de Domiciano. Es en este momento donde se empieza a tejer una conspiración motivada por venganza, por viejos sueños de justicia,etc contra Domiciano. Y ante esta vorágine de conspiraciones y asesinatos sin sentido un hombre, Trajano legado de tres legiones en Germanía deberá tomar partido, sobre si participar o no en el complot palaciego para eliminar a Domiciano. La decisión de Trajano sera primordial para llevar a cabo una transición pacifica si este complot  triunfa. Trajano finalmente toma una decisión, las cartas estan echadas. No hay marcha atrás posible. El complot se lleva a cabo a manos de unos gladiadores, pero cuando están a punto de triunfar la leal guardia Pretoriana aparece echar a bajo los planes de los asesinos. Y....                               De pronto cuando estamos saboreando el amargo fracaso del intento de asesinato y nos preguntamos como va a terminar todo eso, Posteguillo, autor de la novela nos deja con ese sabor y nos hace retroceder en el tiempo a 30 años atrás en busca de los motivos y las historias personales que motivaron aquel complot. Y sobre todo que hizo Domiciano para convertirse en un psicópata con corona. Y hasta aquí puedo leer.

La novela sabe mantener el interés de principio a fin y es notable el giro con el que el autor deja en suspenso el momento del asesinato de Domiciano para pasar a relatar los hechos que llevan hasta ese punto. Mencionar que en esta novela el protagonista no es Trajano, sino Domiciano y alrededor de este vemos tejidas las historias de 2 gladiadores y su lanista, Domicia Longina mujer de Domiciano, Trajano padre y el joven Trajano, una joven gladiadora y un larguísimo etc secundario que no puedo dejar destacar a un personaje con malas pulgas y peludo que hizo mis delicias desde su perspectiva sobre lo que le rodea y como lo asimila. También cabe destacar todos los añadidos que tiene la obra, pues no solo tiene el índice y la habitual hoja de Agradecimientos, sino que posee un completo glosario de personajes para que no haya confusión posible al comienzo del libro (unos 100 personajes en total), una guía introductoria para ayudar a la lectura del mismo y al final de la obra posee un glosario de términos muy completo, bibliografía bastante completa sobre la época que trata, mapas de batallas para hacer más comprensible y gráfico el proceso, genealogías completas y también, un mapa del Imperio Romano, ilustraciones sobre los diferentes tipos de gladiadores existentes en Roma y que los veremos desangrarse y pelear en la arena romana durante la novela. Todo esto convierte a la obra en una novela bien presentada y apta para todos los públicos, siendo incluso útil e interesante para aquellos interesados en acercarse a la Roma antigua de una forma correcta, científica y a la vez divulgativa.

Que nadie se llame a engaño. Pese a su colosal tamaño (1200 paginas) es una de esas obras que engancha y no permite separarse de sus páginas hasta haber llegado al final. Brillante, bien escrita y con gran respeto por los personajes y la época, tratando de usar una gran rigurosidad histórica, este "Los asesinos del emperador" así como sus predecesoras debe considerarse como un claro candidato a cualquier biblioteca personal que se precie. Y un servidor que os escribe ya esta mordiéndose los codos esperando la próxima entrega de las aventuras de Trajano y compañía que al parecer tardaran dos años hasta estar listo.                                                                                                                 

Legatus: Escaramuza.

Del otro lado del pequeño río se oían el enfurecido clamor de miles de gargantas barbaras y el estruendo de las armas que se entrechocaban contra los escudos de madera. Enfrente de los enfurecidos bárbaros y solo separados por el pequeño río se encontraban los silenciosos rostros de cientos de legionarios. Las silenciosas figuras romanas portaban escudos rectangulares que los mantenían pegados a sus cuerpos preparados para entrar en acción cuando fuera necesario atentos a las ordenes de los centuriones y de las trompas que transmitían las ordenes del legado de la legión. Este, el legado de la legión miraba fijamente al estruendoso enemigo que estaba al otro lado del río. Sonrió al ver el contraste entre aquellos bárbaros y los hombres que estaban a sus ordenes. Eran como la noche y el día. Mientras que los bárbaros recurrien a la intimidación mediante grandes demostraciones de griterío para intimidar al adversario los legionarios eran una masa de metal en completo silencio fruto de la disciplina que implantaba el mando romano a sus hombres. Todo estaba regulado. Todo estaba estipulado y regulado. Todo estaba bajo el férreo convencimiento de que seguir las ordenes era igual a victoria sí o sí. Depronto las desordenadas filas barbaras empezaron a correr en dirección al río, a los legionarios. La gran masa de guerreros corrian a gran velocidad sin orden ni concierto, dispuestos a arrasar con su impetu a los romanos. Aquella tactica era ya ancestral y nunca la cambiaban pasase lo que pasase, hacer otra cosa seria cobardia y desonor para aquellos hombres y su tribu. Atravesaron el pequeño río parándose unos instantes para recuperar el resuello, pero enseguida continuaron su carrera frenética hasta los legionarios de Roma. A 250 metros de distancia entre las filas romanas empezaron a oírse ordenes y unos instantes después una lluvia negra de muerte en forma de Pila cayeron sobre la horda enemiga. De las alas romanos salieron disparadas cientos de flechas, cientos de oportunidades para morir. Tanto la lluvia de pila como de flechas hicieron estragos entre la horda barbara. El legado de la legión lo vio claro. Dio la orden de avance. Cientos de pies con sandalias tachonadas con clavos empezaron a moverse ante la conmocionada masa de guerreros. Los guerreros vieron el avance de la legión y no se lo pensaron dos veces, se abalanzaron con sus cuerpos y sus armas dando alaridos sobre el avance de los legionarios de Roma. Pronto el horror se desato en aquella llanura. Las espadas romanas atravesaban piernas, gargantas, pechos desnudos derramando sangre e intestinos por partes iguales. Los legionarios se defendían con sus enormes escudos, mientras que con sus gladios en su otra mano pinchaban al enemigo. Escudo,pinchazo, escudo, pinchazo, muerte. De pronto el ímpetu barbaro paro, se esfumo ante lo que parecía un muro de muerte. Se dieron la vuelta, huyeron de aquel campo de muerte. Atrás dejaban cientos de muertos. Cientos de amigos y familiares sin vida. Pero la muerte ahora no estaba detrás de ellos. Un centenar de jinetes romanos empezaron a aparecer y a desaparecer segando vidas barbaras. El legado de la Legión lo vio todo aquello desde la seguridad de la retaguardia. Por unos segundos se pregunto por los nombres de aquellos desgraciados que se encontraban tumbados en la fría hierba con los ojos en blanco,sin vida. Pero solo fueron unos segundos. El mundo era así: quién se oponía a Roma seria exterminado. Después de unos minutos el legado pensó que ya era suficiente y ordeno que la caballería romana dejase a los supervivientes en paz. Los bárbaros demostraban una autentica temeridad y valentía por partes iguales, pero eran eso: bárbaros inferiores a las gentes de Roma. Aun así el legado de la legión no se engañaba, la próxima vez no seria tan fácil como aquella escaramuza de aquel día. Ordeno retirada y la legión volvió a sus cuarteles.

¿Otra mentira de ETA?

Tenia 10 años cuando vi por la televisión a un señor demacrado con largas barbas, algo así como un Robinson Crusoe que retorna a la civilización después de pasar años en una remota isla. Pero aquel señor demacrado no era ningún naufrago era José Antonio Ortega Lara, un funcionario de prisiones secuestrado por una organización llamada ETA. Pocos días después por la tele oí que otra vez el tal ETA ese había secuestrado a un concejal del PP llamado Miguel Ángel Blanco y que amenazaba con matarlo si no hacían lo que ellos decían que tenia que hacer el estado español para que el concejal quedase libre.
Por aquella época recuerdo que también vi algo así como el blasón de armas de aquel tipo llamado ETA: una serpiente enroscada en un hacha. Fue unas fechas en las que todo el mundo que me rodeaba hablaban del tal Eta.

No es que no hubiese oído hablar de Eta antes, sino que fue por aquellas fechas cuando mi mentalidad infantil fue asimilando que era realmente Eta. No era el nombre de ninguna persona como me había pensado en un principio, no, era y es las siglas de un grupejo de asesinos sanguinarios sin escrúpulos. Lo que yo había imaginado el blasón de armas de aquel señor llamado ETA, no era tal blasón sino el logotipo de una banda de asesinos que se representan con una reptadora serpiente llena de ponzoña en sus colmillos y un hacha que si te descuidas o si confías en ellos te cae encima y te rebana el pescuezo. ETA a sido y es una banda de criminales que durante años y años han exigido que una nación como la española le diese una porción de terreno para implantar un autentico reinado de terror. Un reinado donde solo pueden primar unas únicas ideas: las suyas. Sus cochinas y repugnantes ideas. ¿Ideales? Fanatismo, eso es lo que es sus ideales y no otra cosa. Es curioso ver cuando nació ETA: durante la dictadura del general Franco. Una época dónde solo se podía pensar de una forma, por que al parecer era la única correcta. ¿Os suena esto con lo que os e contado antes sobre ETA? Claro que sí, ETA piensa de una manera y no hay otra más posible para ellos y los demás a acatarla en silencio y sino a bolar por los aires o reventado el seso en medio de una calle. Una organización ETA, que nació durante una dictadura y que luchaba contra ella. ¿Y para qué? ¿Para qué luchaba contra aquella dictadura? ¿Por la libertad? NO ¿Por la igualdad de todos los ciudadanos sin importar en que comunidad hayan nacido? NO ¿Por un futuro en paz? NO,NO,NO,NO Y NO Y NO Y NO............. Luchaban y luchan (el tiempo lo a ido demostrando) para poder mandar ellos y no otros en una porción de terreno llamado País Vasco o como lo quieran ustedes llamarlo. Durante los últimos años del gobierno de Franco ETA derramo sangre en nombre de la independencia de las vascongadas. Cuando aquel dictador de nombre Francisco Franco murió la sangre sigui derramándose aun con más fuerza y frecuencia. Llego la añorada democracia y no hubo respiro para que se secara la sangre derramada sino que siguieron. Siguieron las muertes y su loco disparate independentista. Querían la independencia de las vascongadas ¿A caso la gente que vivía y vive en esa parte de España fue en tropel pidiéndoles que consiguiesen la independencia política del resto de España con el poder de las bombas? Nos han condenado a varias generaciones de españoles ver sus asquerosos asesinatos por la televisión.
Nos han condenado a no disfrutar de una verdadera libertad democrática en paz. Y como al parecer no solo son asesinos que también van para bufones nos han regalado de vez en cuando lo que ellos han llamado treguas. ¿Treguas? Descansar y reponer sus arsenales eso no es tregua ni narices. E ido durante muchos años las palabras y las frases, tregua, desaparición de ETA y ahora en los últimos días proceso de paz. ¿Proceso de paz? Esto no es una condenada guerra con victimas entre ambos bandos. Aquí no están matando unos y otros. Y ahora por enésima vez dicen los encapuchados que si dialogo y flautas envenenadas y un rollo sobre la paz. La paz. La paz se obtendrá el día que esta banda de asesinos entre las armas y cualquier herramienta para matar. La paz se obtendrá cuando los cabecillas se entreguen en masa y sean juzgados. La paz se obtendrá cuando los que se han manchado las manos de sangre pidan perdón a sus victimas y las compensen como la justicia dictamine. Perdonen pero no me lo creo esta vez lo vayan a dejar. No hay pruebas. Seré muy exceptico pero esta vez no me lo creo. Ademas la paz no se obtendrá cuando los asesinos digan ya esta, sino que cuando lo digan entregando las armas, se entreguen, pidan perdón y desaparezca esa condenada sombra alargada con cabeza de serpiente.

La Sombra del Viento de Ruiz Zafon.

Bueno aquí os dejo una reseña del archiconocidisimo libro de Carlos Ruiz Zafon la Sombra del viento.                                                       
                                                                                                                                                                
Cada libro contiene dentro de sus hojas una historia. Pero cada lector también puede tener su propio relato con ese libro. Una historia que si cabe le une más al libro de lo que haría, quizás otro. Ese es mi caso con este libro. La primera vez que vi aquel libro fue un día en una librería. Me llamo la atención el titulo, nunca lo había oído (aunque por aquellas fechas era ya un best seller y hacía ya unos años que había sido publicado), me atrajo también el titulo color escarlata que se me antojaba impreso en sangre brillante. Pero a pesar de haberme llamado tan poderosa atención el libro (solo había visto la encuadernación) no lo adquirí en aquel momento y me decante por otro libro. A partir de aquel día en la librería lo observé expuesto en otras librerías pero por una cosa o por otra, lo dejaba pasar. Solía ver a algunas personas leerse aquel libro cuando estaban esperando en la estaion de autobuses o en el autobús cuando iba rumbo a ver a la familia materna en Extremadura. Me pico el gusanillo, como se suele decir y me prometí que cuando tuviera oportunidad me lo compraría. Pero cuando acudí a la librería, el libro ya no lo tenían y lo tuve que encargar, pero al final entre unas cosas y otras ni la librería me aviso si lo tenían y a mi seme paso llamar a la librería si tenían La Sombra del Viento. Paso un año y cuando seme había olvidado por completo el asunto del libro, el día que estaba comprando los regalos de Reyes lo vi, en un rincón de un escaparate de una papelería. Ni me lo pensé. Finalmente tenía  La sombra del viento de Carlos Ruíz Zafón en mis manos.Y allí me zambullí y me entregué a una historia que me mantuvo encerrado en un mundo tan extraño y tan intenso. Entendí ahí porque todos hablaban de este libro.                                                                                                                                      

Bueno, os preguntareis de que va la Sombra del viento, que tan sumergido me tubo durante toda su lectura. Ahí va un resumen:Daniel Sempere es hijo de un librero. Su padre lo lleva una mañana de verano en la Barcelona de 1945 al Cementerio de los Libros Olvidados (Imaginaros una biblioteca llena de estanterías donde vuestra vista no pueda vislumbrar el final y sólo podréis ver libros y más libros. Una delicia, ¿verdad?).Allí elige un libro, del que se enamora y se obsesiona: La sombra del viento de un tal Julián Carax. Este libro cambia el rumbo de su vida y le arrastra a un laberinto de intrigas y secretos. Mientras experimenta las primeras sensaciones de atracción por una mujer cuyo puente es su fascinación por Carax, Daniel comienza a averiguar más sobre el autor y tambien empieza a buscar más libros de Julián Carax, se enamoró tanto de la novela que quiere saber quién es ese hombre y porque alguien está quemando todos los libros de Carax, por lo que a oido a su padre. Puede parecer al principio un simple capricho de un joven pero cuando Daniel encuentra a un hombre que le recuerda muchísimo a uno de los personajes de La Sombra del Viento, será arrastrado junto a los que le rodean en un laberinto lleno de intrigas y secretos enterrados en Barcelona. Pero a pesar de esto poco a poco irá investigando, se irá enterando de diferentes sucesos que marcaron la vida de Carax si saber que muchas personas están empezando a vigilarlo y que se está metiendo en algo que se escapa de sus manos. Pasan los años y se ve parte de una historia extraña, llena de intrigas, de amor y pasiones en tanto persigue la reconstrucción del pasado de Julián Carax.  
Mientras experimenta las primeras sensaciones de atracción por una mujer cuyo puente es su fascinación por Carax.Algunos personajes: Personajes exquisitos como el de Fermín (un Sancho Panza moderno), quien no tiene desperdicio alguno y me robaba una  carcajada tras otra con sus frases demoledoras (autenticas perlas como: "La televisión amigo Daniel, es el Anticristo y le digo yo que bastarán tres o cuatro generaciones para que la gente ya no sepa tirarse pedos por su cuenta y el ser humano vuelva a la caverna, a la barbarie medieval, y a estados de imbecilidad que ya superó la babosa allá por el pleistoceno. Este mundo no se morirá de una bomba atómica como dicen los diarios, se morirá de risa, de banalidad, haciendo un chiste de todo, y además un chiste malo.")
La ternura de Daniel, al  que conocemos con diez años, pero que vemos crecer, tan ingenuo pero con un sentimiento tan intenso y genuino. La inteligente y bella Bea. La trágica Nuria Monfort, responsable de que nos enteremos de gran parte de la trama, y Miquel, amigo íntimo de Julián Carax (personaje trágico donde los hay), este último factor común y enlace entre los personajes, origen y meta de todos ellos. Y así un largo etc...... 

Destaco la pureza de lo que sienten los personajes, al nivel en que lo sienten y los lleva al todo o nada. También, la historia en sí. Es una telaraña que va y viene, con sacudidas inesperadas colocadas en el momento perfecto y cuando menos lo esperas. Es un cuento dentro de otro cuento con conexiones de a ratos sutiles y de a ratos tan obvias. Con personajes siniestros y personajes tan fáciles de querer. Destaca la asombrosa destreza de Ruiz Zafón para presentar perfectamente todos los elementos; da giros y vueltas de tuerca para entrelazar situaciones, para mantener muy despierta la mente del lector haciendo elucubraciones continuas sobre los desenlaces y la información que se va produciendo.La novela es una tragedia (aunque creo que la novela abarca mucho) pero se suaviza con el aderezo de las conversaciones de Fermín, los comentarios de la Bernarda y situaciones muy cómicas. Valga como ejemplo esta descripción que resulta tan gráfica: «Como la primera vez, nada de nada. Uno no sabe lo que es la vida hasta que desnuda por primera vez a una mujer. Botón a botón, como si pelase usted un boniato bien calentito en una noche de invierno. Ahhhh…».Es una novela de amores y de odios, de soledades no queridas y a veces compartidas, de traiciones, de frustraciones, salpicada de penurias de la posguerra española que el autor sabe retratar tan bien. Ruiz Zafón la termina con un bucle en el tiempo, con situaciones que se repiten en otra época y con otros personajes.Todos los que amamos leer (en mi caso no es que me guste leer, sino que es mi droga particular), sabemos el efecto que puede producirnos un buen libro. Hay razones particulares por las cuales un libro llega a nuestras manos en determinadas etapas de nuestra vida y no en otras, produciendo un efecto muy distinto en cada persona. Pero un excelente libro como La sombra del viento te genera una cosa más: una unión personal con esa novela. Un saludo a todos y hasta la próxima entrada.